Firme en Linnton Feed & Seed Linnton Feed & Seed experimentó una racha de ivermectina.(Thomas Teal)Bret Weinstein, exprofesor de biología en el Evergreen State College, llevó la ivermectina a la fama y la fortuna.Él y su esposa, Heather Heying, dijeron que el medicamento, que se usa con mayor frecuencia para desparasitar ganado y caballos, podría erradicar el COVID-19 al prevenir y tratar la infección.La postura pro-ivermectina y anti-vacunas de Weinstein lo convirtió en un favorito entre Trumpers y Tea Partyers.Apareció en el podcast de Joe Rogan cuatro veces, habló con Tucker Carlson en Fox y con Bill Maher en HBO.Las apariciones aumentaron el interés en su propio podcast de Dark Horse, que presenta con Heying desde su casa de 3500 pies cuadrados en el suroeste de Portland.Tienen 416.000 suscriptores solo en YouTube, y un libro que escribieron el año pasado fue un éxito de ventas (aunque brevemente).“La evidencia es sorprendentemente convincente, lo que indica que la ivermectina mejora drásticamente los resultados en pacientes con COVID y es muy eficaz para prevenir infecciones”, tuiteó Weinstein el 29 de mayo de 2021.Últimamente, sin embargo, la ciencia los ha alcanzado.Los últimos y mejores estudios muestran que la ivermectina hace poco para prevenir o tratar la COVID.Una bomba llegó esta semana, cuando el New England Journal of Medicine, el ne plus ultra de la investigación médica, publicó un estudio que mostraba que la ivermectina no hacía nada para tratar las infecciones por COVID ni evitar que empeoraran hasta el punto de la hospitalización.“El tratamiento con ivermectina no resultó en una menor incidencia de hospitalización médica”, escribieron los investigadores."No hubo efectos significativos del uso de ivermectina en los resultados secundarios o eventos adversos".Los resultados secundarios incluyeron la muerte.En resumen, la ivermectina no hizo nada para curar el COVID-19.A diferencia de los estudios anteriores que entusiasmaron a personas como Weinstein y Heying con el medicamento, este fue doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo y grande, con 3515 pacientes.Weinstein no devolvió un mensaje de texto o un correo electrónico en busca de comentarios.“Realmente no hay señales de ningún beneficio”, dijo el Dr. David Boulware, experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Minnesota, al New York Times sobre el estudio el 30 de marzo. “Ahora que las personas pueden sumergirse en los detalles y los datos , con suerte eso alejará a la mayoría de los médicos de la ivermectina hacia otras terapias”.Weinstein y Heying se han alejado de la ivermectina recientemente.Si Weinstein mencionó la droga en Twitter este año, eliminó esas publicaciones.Sus últimos lanzamientos a gritos de ivermectina parecen haber sido en junio pasado.“No estoy vacunado, pero tomo ivermectina profiláctica”, dijo Weinstein en su podcast en ese entonces.“Y los datos, por impactantes que sean para algunas personas, sugieren que la ivermectina profiláctica es algo así como 100% efectiva para evitar que las personas contraigan COVID”.A medida que aumenta la evidencia contra la ivermectina, Weinstein ha recurrido a otros temas que encienden a la extrema derecha.Ha hablado en contra de The New York Times, Joe Biden, Neil Young, Remdesivir, Pfizer y Newsweek.Tuiteó apoyo regular a los camioneros canadienses que bloquearon el centro de Ottawa para protestar por las precauciones COVID de Canadá.“Estimado #FreedomConvoy, el gobierno canadiense está incumpliendo su sagrada obligación con sus ciudadanos.Esto es #Tirania.Hasta ahora, su protesta es un acto honorable de desobediencia civil contra una violación histórica del Código de Nuremberg”, tuiteó Weinstein el 15 de febrero. “No se deje atraer por la violencia.#HoldTheLine para todos nosotros”.Ha sido consistente en una cosa: su escepticismo sobre las vacunas.A pesar de la abrumadora evidencia de que las vacunas mantienen a las personas alejadas de los hospitales y de la tumba, Weinstein continúa advirtiendo sobre sus supuestos peligros.También está furioso por los mandatos de máscaras, que equipara con la tiranía.“Si vives donde la gente todavía usa máscaras, considera no usar una, antes de que finalicen los mandatos”, tuiteó el 2 de marzo. “La línea de tiempo para levantar los mandatos revela la ficción.No cumplir es clave para recuperar su dignidad y hacer valer su derecho a no ser criticado por su gobierno”.Entonces, más allá de los camioneros, ¿para qué está Weinstein exactamente?Tal vez Tulsi Gabbard, la ex representante de EE. UU. (D-Hawaii), quien afirma que EE. UU. financió en secreto laboratorios de investigación biológica en Ucrania.“Voté por @TulsiGabbard”, tuiteó Weinstein el 15 de febrero. “Lo que hace 'Biden' no se hace en mi nombre”.Gabbard hizo sus reclamos de Ucrania en el programa de Tucker Carlson.Ella y Weinstein tienen un amigo en común, al parecer.Te enviaremos una newsletter con lo que necesitas saber cada semana.